TokenPocket官方钱包|为什么 Maxine Waters 关心 Meta 的加密货币专利？

2022 年初，Arun Sundararajan 在加密货币市场暴跌之前撰写了一篇《哈佛商业评论》案例研究，内容涉及知名品牌如何利用不可替代代币（又名 NFT）。 在这篇文章中，纽约大学斯特恩商学院的哈罗德·普莱斯创业学教授试图理解当时的加密货币热潮，他提到 Twitter 和 Facebook（分别是现在的 X 和 Meta）等科技公司允许更多的用户定制通过 NFT 化身。

这是 Node 时事通讯的摘录，该时事通讯是 CoinDesk 及其他领域最关键的加密货币新闻的每日综述。 您可以在此处订阅以获取完整的新闻通讯。

Sundararajan 写道：“如果设计得当，NFT 可以建立在社交媒体催生的炫耀性消费扩张的基础上，让我们能够在数字空间中更广泛、更真实地展示我们的非数字生活。”他认为 NFT 将“在 2022 年成为主流” ”。

Sundararajan 并不知道，在短短几周内，整个加密货币市场就会触底，NFT 也会暴跌。 在公司向 Metaverse 转型遇到困难后，Meta 很快将停止其 Instagram 和 Facebook 应用程序上的 NFT 功能，以在“效率年”期间重新专注于“我们可以产生大规模影响的领域”。

这并不是 Facebook 的加密货币计划第一次遭到挫败。 事实上，《哈佛商业评论》可能会出一整版，讲述基于 Facebook 失败的区块链努力而尝试加密货币的老牌企业的陷阱。 其于 2019 年酝酿的 Libra 稳定币计划在被监管机构取消之前设想了一种激进的替代性全球货币。 随后，该公司在投入大量资源开发新的区块链、钱包和编程语言后，终止了 Diem，这是一项规模大幅缩减的稳定币项目。

即使市场似乎出现反弹，如果有哪家公司可能与区块链保持一定距离，那可能就是 Meta。 这并不是说像任何公司一样机会主义的 Meta 永远会避开。 但如今很难想象它会大大推动加密货币的采用。 特别是考虑到马克·扎克伯格最近宣布，他将把最大的社交媒体的大量资源用于通用人工智能（AGI）的开发。

另请参阅：吴庭艳：梦想被推迟？ | 观点

所有这些都是为什么听说 Meta 因其加密货币活动受到国会质询而感到奇怪。 加州民主党众议员马克辛·沃特斯 (Maxine Waters) 在致 Meta 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 和首席运营官哈维尔·奥利万 (Javier Olivan) 的信中对该公司申请的几项区块链相关专利表示担忧。 更奇怪的是，这些专利是从 2022 年开始的。那么，为什么在 2019 年领导抵制 Libra/Diem 的沃特斯现在才发出这封信呢？

沃特斯是强大的民主党金融服务委员会的高级成员，他认为这些有效专利代表了 Meta 扩大其在数字资产市场作用的“持续意图”。 这与 Meta 代表在去​​年 10 月 DFS 委员会会议上发表的声明相悖，即公司“没有正在进行的数字资产工作”。

就好像 Meta 任何数量的加密相关研发都关系到国家利益。

Waters 表示，Meta 很快将不得不向美国专利商标局做出回应，该局向该公司发送了五份许可通知（NOA）文件，表明 Meta 的五项区块链专利符合注册要求，回答其是否打算使用这些商标。 该公司必须在 2 月 15 日之前对收到的 5 份 NOA 中的第一份做出回应，因此 Water 提出问题的时机似乎很合理。 她本质上是想提前知道Meta会如何回答。

然而，这封信的范围也更广——询问 Meta 是否有任何关于加密货币的设计。 Waters 特别询问 Meta 是否有未来的稳定币计划或合作伙伴关系，是否“计划推出一个支付平台”以及“Meta 的技术是否支持加密货币的创建、挖掘、存储、传输或结算”。 就好像 Meta 任何数量的加密相关研发都关系到国家利益。

考虑到 Meta 应用程序的广泛性质，广泛的调查可能是合理的，其中包括数字资产钱包和硬件的想法、链验证技术、“区块链即服务”广告，甚至看起来是一个约会应用程序，具有“为投资者量身定制的特定分支”。 ”

另请参阅：反思 Facebook 滑稽且当之无愧的加密货币失败 | 观点

但专利获得批准并不意味着公司会真正将其投入使用。 有许多专利是作为一种防御策略而申请的，甚至只是为了制造进步的假象。 在像加密货币这样诞生于更大的开源社区的行业中，强调知识产权的项目往往是最不令人兴奋的。

沃特斯是最早公开反对 Libra 的立法者之一，并且知道监管机构可以行使权力，他必须认识到这些专利并不是真正的活动迹象。 如果她担心 Meta 再次涉足加密领域，那么如果该公司在 2022 年之后提交了任何申请，那就更能说明问题了。但粗略一看，发现它并没有。

对 Waters 的信有一种施特劳斯式的解读，这封信并不是对 Meta 的加密货币活动提出问题，而是向 Meta 及其他人士发表声明。 在不断上升的市场周期中，大型科技公司可能不会再次完全参与加密货币。 但即使是这样，它也会受到关注。